BastbraVor Kurzem veröffentlichte der ZDF mit seinem Format “logo! news:date” ein Video zum sehr bekannten, deutschen YouTuber Rezo, in dem sie sich über ihn unterhalten. Rezo ist unter anderem für seine Videos bekannt, in denen er sich der CDU widmet oder generell der deutschen Politik und zusammenfasst, was es dort zu kritisieren gibt und dabei teilweise auch neue Informationen offenlegt. Sein bekanntestes Video dieser Reihe ist “Die Zerstörung der CDU”.
Nun hat man sich bei Logo! aber damit beschäftigt, ob es sich hierbei um Journalismus oder doch nur Populismus handelt. Spannend ist dabei auch, dass es sich bei Logo! um eine Kindersendung handelt, entsprechend weit gegriffen mag auch das Thema sein, das hier von den beiden verheirateten Moderatoren Tim und Jenni präsentiert wird. Während sich Moderator Tim auf die Pro-Seite per Losverfahren stellen muss, kümmert sich Jenni um die Contra-Seite. Hierbei flogen jedoch die Spähne.
Rezo sehr unzufrieden mit den vorgestellten Punkten
Das Problem, das man nun mit dem Video hat, ist dabei, dass einige Punkte sehr invalide oder oftmals auch einfach komplett daneben sind. So wirft man ihm vor, dass man ja gar nicht wisse, wer hinter den Videos stehe und ob da nicht vielleicht noch Dritte ihn unterstützen, sei es finanziell oder auf andere Weise, weshalb er solche Videos dann erstelle. Auch wird sein faktisches Wissen später infrage gestellt, was anhand Rezos Quellen-Argumentation von ihm ebenfalls sehr schnell entkräftet werden konnte, obwohl man ihm das vorher noch als Pluspunkt anrechnete. Denn mittlerweile hat er in einem seiner Livestreams darauf reagiert und dort über die Inhalte geredet.
Auch der Experte und Jenni werfen ihm zum Beispiel persönliche Angriffe und Beleidigungen vor, die er in seinen Videos nutzen würde. Hierbei beziehen sie sich auf Aussagen wie “Wer hat dem denn in den Kopf geschissen?”, die aber bei den Zerstörungsvideos gar nicht wirklich enthalten waren, sondern bei einer Reaktion in seinem Livestream, die später online gestellt wurde, aber kein faktisches Video gewesen ist.
Generell bleiben bei der Kritik viele Fragen offen und die Contra-Argumente, die für den Populismus sprechen, sind nicht sonderlich sauber gewählt, sondern sind meist genauso auf jede andere Person anwendbar oder argumentativ eher schwach. Insbesondere der Rezo gegenüber sehr negativ eingestellte Experte, der zum Beispiel auch für die WELT schreibt, die regelmäßig Rezo tatsächlich als “Clown” bezeichnet und damit beleidigt, ist wenig überzeugend, da er die Sachen teilweise etwas verdreht und es vor allem selbst nicht besser macht in der Hinsicht, wo er arbeitet.
Die WELT ist auch dafür bekannt, dass man gegen den Kurs von Rezo hält und seine Videos nicht sonderlich mag, weshalb man immer wieder negative Artikel über ihn veröffentlicht hatte in der Vergangenheit. Diese Verbindung wird jedoch in keinster Weise wirklich erwähnt, womit Logo! doppelt doof dasteht, da man ihm ja vorwirft, dass man nicht wisse, was dahinterstecke, dann aber selbst mit so etwas um die Ecke käme.
