Der Livestreamer Danny sorgte durch eine Aktion im Projekt Rust für eine Menge Ärger. Im Spiel kam eine Szene auf, in der die Livestreamerin Tinkerleo gefunden wurde und von Danny, NebelNiek usw. wiederbelebt werden sollte. Die erste Frage von Danny war dazu, ob sie sich auf sein Gesicht setzen würde. Das sorgte bei Tinkerleo für großes Missverständnis und dass sie sofort angenervt von der Situation war, wie auch aus dem davon erstellten Clip hervorgeht. Sie schrieb das Ereignis auch der generellen Problematik mit Frauen in der Gamingszene zu und generellem Sexismus.
Das Thema ging dann sehr schnell in die Twitter-Diskussion über, bei der sich vor allem auch HandOfBlood und auch Staiy einschalteten und das Verhalten stark kritisierten. Der Originaltweet von HandOfBlood dazu ist allerdings bereits wieder gelöscht, nachdem es hieß, dass sich Danny bereits entschuldigt hatte. Da dies jedoch nicht der Fall war, gab es später nochmals einen Tweet dazu von ihm:
Eine Zusammenfassung von ihr selbst hat sie ebenfalls auf Twitter veröffentlicht, indem sie auch unter anderem noch einmal den Clip verlinkt hat und darstellte, was ihr daran nicht gefallen hat und das es ein No-Go ist so etwas zu machen.
Offenbar gab es später auch Probleme im Chat, der sich bei ihr darüber beschwerte, dass sie daraus eine viel zu große Szene machen würde. Und zwar, weil bereits einige Minuten später klar wurde, dass es sich beim Vorall über einen von Danny über Monate gepflegten Insider seiner Community und seiner Streamingkollegen handelte. So begrüßte er das neue Jahr ebenfalls mit der Frage, wer sich auf sein Gesicht setzen möchte und auch in Livestreams soll dies öfter vorgekommen sein, ganz unabhängig von einem Problem mit Frauen in der Gamingszene.
Die Diskussion auf Twitter darüber
Auch unter den Tweets fasste sich die Meinung einiger Zuschauer zusammen, dass die Stimmung eher Richtung zu großer Aufstand um gar nichts gehen würde. So etwas als Problem in der Gamingszene zu bezeichnen fanden sie absolut unverhältnismäßig und falsch, weil alles lediglich auf einem Insider basiert. Auch wurde gesagt, nachdem HoB auf Twitter sein Mitgefühl ausdrückte, dass man nicht ins Internet gehören würde, wenn man sowas nicht abkönnte – damit war die Kritik im Chat gemeint, die nach der angeblichen “Überdramatisierung” des Vorfalls gemeint war.
Auch zeigte Tinkerleo Screenshots von Nutzern, die sie gebannt hatte nach deren Aussage. Auch hier fanden einige den Spielraum und den Umgang mit ihrer “Kritik” (was Ansichtssache sein mag, da der Konflikt zwei Seiten hat) unfair und ebenfalls wieder unverhältnismäßig. Sicherlich war es auch kein schöner Akt die Namen der Nutzer nicht zu zensieren. Auch wenn das ein anderes Thema wäre.
Die Entschuldigung von Danny an Tinkerleo
Nachdem wenige Stunden verstrichen waren, meldete sich schließlich auch Danny selbst in einem Thread auf Twitter, in dem er sich entschuldigte für die Vorfälle und Geschehnisse. Dieses Statement bekam, auch wenn das nebensächlich sein mag, aber trotzdem erwähnenswert, wesentlich mehr Likes als der Thread, in dem die Beschuldigungen dargestellt worden waren von Tinkerbelle. Auch unter seiner Entschuldigung ist das Meinungsbild stark verschieden.
Welche Seite im Endeffekt mehr Recht hat, ist wohl schwer bis gar nicht zu sagen. Ob es von der einen Seite verharmlost oder von der anderen Seite überspielt wird, ist am Ende Ansichtssache. Fakt ist jedoch, dass Danny es so nicht gemeint hatte und er den Insider eventuell noch einmal überdenken sollte, wenn er keine Missverständisse auslösen möchte. Natürlich ist aber fraglich, ob man einen offensichtlichen Insider wegen so etwas aufgeben sollte, weil jemand ihn nicht bzw. falsch verstanden hat.
Doch Fakt ist auch, dass sexuelle Belästigung in der Gamingszene seit Jahren eine Problemzone ist. Ob dieser Vorfall ein Teil davon ist oder einfach nur ein Insider am falschen Ort, ist jedoch Ansichtssache und kann nur von Danny selbst und der Betroffenen Tinkerleo besprochen werden. Aber diese haben sich ja bereits wieder vertragen. Die Thematik sollte man trotzdem noch nicht aufgeben.
5 Kommentare
Ich bin eher so auf Dannys Seite, man muss sich ja nicht wegen allem aufregen und es war ja offensichtlich auch ein Insider
Wtf ihr habt halt auch echt Mal gar nix kapiert / den Schuss nicht gehört?
Man muss wohl nicht zwingend das entsprechende Alter haben, und so sexistische Boomerscheiße von sich zu geben…
Welcher Praktikant hat denn den Artikel hier geschrieben?
Den Artikel habe ich geschrieben, das steht auch dort 🙂 Und ich bin hier sicherlich kein Praktikant. Bitte bleib respektvoll und fair, Beleidigungen werden hier nämlich nicht geduldet.
Und zum Artikel: Der ist neutral geschrieben. Ich würde gern wissen, was für ein Problem du damit hast, weil du ihn ja immerhin hier unter einem Kommentar von jemand anderem erwähnst. Wir können gern darüber reden, solange du freundlich und respektvoll bleibst.
Neutral geschrieben ist anders, gut geschrieben auch, aber das ist ja Ansichtssache…:)
Leute, ganz im Ernst, wie kann es zu so einem Thema zwei Meinungen geben? Steter Tropfen höhlt den Stein, das Weitertragen von solchen diskriminierenden Insidern ist einfach nicht tragbar, denn auch Insider sind, neben dem Internet ganz wohl gemerkt, kein rechtsfreier Raum. Genauso wie sich eine Frau belästigt fühlen kann, wenn man sie das oben genannte im Supermarkt fragt, kann sie das auch im Videospiel. Die Freiheit des Einzelnen hört dort auf, wo die des Anderen beschnitten wird und diese Grenze ist vom Anderen innerhalb gesellschaftlicher Normen festzulegen.
Es ist anmaßend von einer Community zu fordern, dass sich die Betroffene „nicht so aufregen“ solle. Diese Community hat diese gesellschaftlichen Normen dem Anschein nach noch nicht verstanden, vielleicht aber auch nicht beigebracht bekommen.
Entschuldigen ist gut, wenn nicht das nötigste, Taten sind besser. Ich bin gespannt, wann solche Äußerungen das nächste Mal von Danny zu hören sind. Wird denk ich nicht lange auf sich warten lassen.
Und ja, auch ich nutze in meinen alltäglichen Konversationen noch viel zu häufig diskriminierende Formulierungen.
Ich bin gerne bereit darüber zu diskutieren, ob die Gender-Reform in ihrer aktuellen Form angemessen ist oder ob das generische Maskulinum nicht eine breitere Anerkennung finden sollte, aber bei der Thematik offensichtlicher Diskriminierung von Frauen gibt es keine zwei Meinungen.
Machts gut, lassts euch durch den Kopf gehen und bleibt gesund!
Was weißt du schon von gut geschriebenen Artikeln? Ich denke, du hast einfach gar keine Ahnung. Aber fühl dich ruhig frei zu behaupten, es wäre nicht neutal. Es ist es eben doch. Und ob es gut ist oder nicht, ist Ansichtssache. Da dein Bild aufgrund dem Faktor, dass es in deinen Augen negativ ist, sowieso bereits getrübt ist, ist es auch kein Wunder, dass du es nicht gut findest. Für die Kommentare hier drunter kann ich jedoch rein gar nichts, mir kommt es aber so vor, als ob mir das angehangen wird, ich würde ebenfalls so denken. Wenn man die ganze Situation fair darstellen will, muss man eben doch auch Dannys Seite ausführlich beleuchten. Die geht aus dem Clip schließlich nicht hervor.
Ich werde mich nicht äußern, was ich dazu denke, weil ich sonst ja doch nachher als parteiisch angesehen werden würde. Ich fand die Aktion nicht in Ordnung, so viel kann ich aber sagen.
Abgesehen davon, an der “Gutheit” des Artikels ist natürlich gedämpft, weil in wenigen Absätzen alles zusammengefasst werden musste. Meine normalen Ausführungen und Satzverschönerungen sind deshalb sowieso nur zum Teil darin vorhanden, die SEO-Seite da mal ganz ausgelassen, die natürlich auch mit einspielt. Die Aufmerksamkeitsspanne einiger Leser muss schließlich ernst genommen werden, die Informationen müssen also relativ früh auch wirklich erscheinen. Artikel, bei denen der Titel und das Geschehen erst im letzten Absatz erwähnt wird, gibt es hier nicht. Trotzdem werde ich mir es nicht nehmen lassen, diesen Artikel als schlecht geschrieben zu bezeichnen, weil das ist er trotz der ganzen Faktoren am Ende immer noch nicht.
Bleib du auch gesund.